なぜ米国がマドゥロを捕らえる作戦でステルス・ブラックホークを使用しなかったのかを理解する

日本語 Posted on  —by Carro e motos
なぜアメリカはマドゥロを捕えるための作戦でステルスBlack Hawksを使用しなかったのか
なぜアメリカはマドゥロを捕えるための作戦でステルスBlack Hawksを使用しなかったのか (X @usairforce)

Black Hawk ステルスヘリコプターが「絶対的決意作戦」に使用されなかった理由は、2011年にオサマ・ビン・ラディンを排除したミッションとの対比から注目されました。計画は似たような論理に従っていましたが、ベネズエラの状況ははるかに複雑でした。

この作戦は首都で行われ、強化された防護が施された目標に対して、警戒レベルが高く、稼働している空中防御があり、米国陸軍の160特殊作戦航空連隊のMH-60およびMH-47といった、非常に武装されており、保護された通常の手段の使用を必要としました。

もう一つの決定的な要因は、作戦の規模でした。約200人のエリートオペレーターが空中襲撃に参加しましたが、これはステルスヘリコプターの使用には適さない数であり、そのようなヘリコプターは希少で、可用性が低く、輸送能力も限られています。さらに、この作戦は強力な火力支援が可能なヘリコプターを必要とし、MH-60は「Direct Action Penetrator」(DAP)として構成されているため、ステルス版では実現不可能です。空中給油の必要性、先進的なセンサーやミサイル対策システムの使用も、レーダーシグネチャを低減することに特化したプラットフォームの使用に反対しました。

最後に、パキスタンでの侵入とは異なり、米国は事前にベネズエラの防空システムを無力化することを選び、極端なステルスの必要性を減らしました。ステルス戦闘機、電子戦機、先進的な監視ドローンの存在により、ヘリコプター部隊への十分な保護が提供されました。

このように、運用上、物流的、戦略的な要因の組み合わせが、ステルスBlack Hawks — 現在その存在すら確認されていない — が作戦で使用されなかった理由を説明し、カラカスの状況が絶対的な秘密保持よりも堅牢さと火力を必要としていたことを強調しています。

出典: The War Zone | 写真: X @usairforce | このコンテンツはAIの支援を受け、編集チームによってレビューされました

Back to top